Rassismus

..oder: wenn wir was können – dann ist das: “Selbstkasteiung”..

“Willst Du einen Menschen einen Tag satt machen, dann gib Ihm einen Fisch. Willst Du Ihn ein Leben lang satt machen, dann zeig ihm wie man angelt.” (LAOTSE)

Dieser Sinnspruch hat so viel wahres und er könnte auf Deutschland übertragen folgendermaßen zeitgemäßer übersetzt werden: “Wenn Du  einen dummen Mitarbeiter hast, dann gib ihm einfache Aufgaben. Wenn Du einen dummen UND GELTUNGSSÜCHTIGEN Mitarbeiter hast, dann mach Ihn zu einem Beauftragten”. Ja, diesen Satz solltest Du erst mal sacken lassen.

(Bild links: Typisch Deutsch. Wenn wir irgendwas können, dann ist es uns in der Büßerrolle wohlfühlen. Wenn es uns zu gut geht, dann darf das nicht sein. Das geht sogar so weit, dass wir uns das lachen aberziehen – leider eines der wenigen Dinge, die man in Corona-Zeiten noch gefahrlos kann konnte. Bildquelle Wikipedia: Albrecht Dürer – Der Büßer)

Warum ich das schreibe? Weil ich das Gefühl habe, dass Menschen nicht sehr gut mit Epidemien, Pandemien und Privatfernsehen umgehen können. Man neigt im Haus der Homo Sapiens geschwind zum überreagieren. Der Deutsche treibt es auch hier auf die Spitze: Nach dem Tod von George Floyd in den USA gab es dort riesige Unruhen – dort zu Recht, denn es ist ein riesiger Unterschied ob man in den Vereinigten Staaten als Farbiger von der Polizei angehalten wird, oder in Deutschland.

In Gods own Country gehört es zum normalen Verfahren der Cops bei Fahrzeugkontrollen von Verdächtigen die Hand an der Waffe zu haben – und ein Farbiger ist IMMER verdächtig. Dazu sitzt der Abzugfinger locker. Eine falsche Bewegung und der “Schwatte” (wie man im Kohlenpott liebevoll übermäßig stark pigmentierte Menschen nennt) beendet seine Fahrt nicht in seinem eigenen Auto, sondern bevorzugt von hinten durchlöchert, im Wagen des CORONERS, wie die Leichenwagen dort heißen. Eine Verurteilung der schießwütigen Polizisten?  Heikles Thema.. ganz heikles Thema…

Und weil es so schön war, hat sich Deutschland des Rassismus-Problems ebenfalls angenommen – was Amerika kann, das kann Deutschland schon lange und of course a little bit better, also wurde in Deutschland nicht nur eine Rassismus-Diskussion geführt, sondern eigentlich ALLES, was irgendjemanden, irgendwie, möglicherweise, vielleicht aufgrund seiner körperlichen Einschränkungen, Berufs, Hautfarbe, Frisur, seines erhöhten BMIs, IQs oder Zahnstellung beleidigen könnte, gehört verteufelt – aber so was von! Wann verbietet eigentlich jemand Jürgen von der Lippe sein Hawaii-Hemd – das fällt ja wohl voll unter Cultural Appropriation!

Bevorzugt machen dass dann Menschen, die selber keine Ahnung haben, weil Sie gar nicht zu der betroffenen Randgruppe gehören. Genau, Du hast es erfasst: das sind diese tollen „Experten“, die sich in Talk-Shows im Schein der Kameras ins rechte Licht rücken, wenn Sie Rassismus verteufeln. Im Ernst – was hat denn ein hellhäutiger Mittdreißiger mit sicherem Job bei einem Weltkonzern, für Erfahrungen mit Sexismus oder Mobbing oder noch besser Rassismus? Genau: KEINE! Und deshalb werden die Ziele im Kampf um vorhin genannte Diskriminierungen, von Ihm viel höher gesteckt, als es eigentlich nötig wäre – oder gehen gleich völlig in die falsche Richtung…

Und da der, es allen Wohl und keinem Wehe, machend wollende Bürger dieses Landes an den Lippen dieser Dummschwätzer klebt, wie die Querdenker an den Lippen von Dr. Schiffmann (Hey! Der Mann ist ein Doktor – der muss schließlich wissen, was stimmt!), setzen die des gesunden Menschenverstandes beraubten Menschen völlig absurde Gedankengänge frei. Das führt zum Teil zu grotesken Vorfällen:

• Ein junges hellhäutiges Mädchen auf TikToK strich sich in einem Video jeweils mit 2 Fingern der Hände dunkle Theaterschminke ins Gesicht. Sie wollte damit symbolisieren, dass wir alle eigentlich von den Ureinwohnern in Schwarz-Afrika abstammen.

Hätte Sie mal besser gelassen. Sie erntete einen Riesen Shit-Storm, denn was Sie da trieb wäre “Blackfacing” (Spoiler: ich unbedarfter Trottel wusste nicht mal, dass es dieses Wort überhaupt gibt) – na und das geht ja mal gar nicht, denn damit würde man sich die Kultur der Farbigen aneignen – sogenanntes “Cultural Appropriation” (ja, da sind wir wieder bei Jürgens Hawaii-Hemd). Und wenn Du meinst, das ist ja völlig absurd – ja, stimmt!

Das erzähl dann mal vorwurfsvoll am Sankt Martins Tag den Müttern, wenn deren kleine Popelfresser sich für den ‘Heilige Drei Könige’-Umzug verkleiden und schminken, dass der kleine Timmy sich gefälligst nicht als Mohr Melchior die Theaterschminke ins Gesicht schmieren darf. Dann singst Du auch – aber im Sopran.. Und das mit Recht!

• Ähnliches passierte einem anderen Mädchen, welches sich Dreadlocks machen ließ. Auch hier wurde Sie auf der Social Media Plattform ihres Vertrauens fürchterlich angegangen, weil diese Frisuren für eine weiße Deutsche nicht statthaft ist, da es sich um Kulturgut aus Afrika und deren Bewohnern handelt.

Ja nee.. iss klar.. Dreadlocks sind verboten – und was noch? Couscous essen vielleicht? Oder das tragen von falschen Rolex-Uhren die man an afrikanischen Stränden von Straßenhändlern zu Hauf angeboten bekommt? Darf ich jetzt nicht mehr in den Dönerladen gehen, weil ich mir da unverschämterweise die Kultur der – auch nicht besonders hellhäutigen – Türken verbotenerweise aneigne? Muss ich jetzt mein restliches Leben nur noch Sauerbraten mit Knödeln futtern damit mein BMI in den dreistelligen Bereich wandert?

Und so geht es munter weiter:

• Bodyshaming (Du ziehst jemanden wegen seines Gewichts oder Sommersprossen auf – dann pass auf, dass es kein Zeuge hört)
• Mobbing (dein Azubi ist dumm wie eine Schüppe Mist und hat selbst, nach dem Du es zum 100. Mal erklärt hast, immer noch nicht kapiert wie man Outlook startet? Du willst Ihm das auch genauso sagen? Behalt’s für dich)
• Sexismus (du sagst der Kollegin aus der Buchhaltung dass sie tolle ..PIEP.. hat und ihr ..PIEP..in einem Rock einfach hinreißend aussieht. Was glaubst Du? Wie lange bist Du noch bei der Firma? Morgen nicht mehr mitgerechnet!)
• und, und, und… (man muss mehr darüber nachdenken, wie man die Fallstricke umschifft um sich nicht beim quasseln um Kopf und Kragen, bzw. Job und Einkommen zu bringen, oder sich irgendeine Anzeige oder Abmahnung einzufangen.)

Und beim Sprechen ist ja noch lange nicht Schluss – jetzt wird auch noch das Lachen tabuisiert.

Nach den ganzen Diskussionen um die ach so gebeutelten Minderheiten leisteten auch einige Deutsche Comedians Abbitte und sagten, dass Sie sich für diverse Seitenhiebe, die Sie während ihrer Bühnenshows gesagt hätten nun entschuldigen würden. Ja, da kommen harte Zeiten auf Deutschlands Standup Comedians zu, wenn Witze über Randgruppen – oder generell Witze über andere Menschen – nicht mehr erzählt werden dürfen. Gut, dass Fips Asmussen das nicht mehr erlebt hat – er wäre arbeitslos..

Mal schauen ob Du’s kapiert hast? Testen wir doch mal: “stellt sich ein Dicker auf die Waage – zeigt die Waage an: “nur eine Person bitte..”” – darfst Du lachen? Natürlich nicht! Das ist Bodyshaming und absolut Tabu! Kapiert? Neee? Gut.. noch einer: “sagt die eine Blondine zur anderen: “ich krieg von neuen Schuhen immer blasen” – sagt die andere: “Bei mir ist’s genau umgekehrt..” Ist Lachen erlaubt? Du glaubst Ja? BÖÖÖP.. Falsch – ist nämlich Sexismus.

Hmm, und das waren die einfachen Beispiele. Pass auf, jetzt kommt eine schwere Frage für Dich: Dürfte man denn sagen: “sagt die eine Frau zur anderen..?”.. Nein, du Doofmann! Natürlich auch nicht, denn hier werden Frauen generell als Dumm und sexuell devot dargestellt und das ist Mobbing UND Sexismus. Du erkennst langsam das Dilemma?

(Bild rechts: Bei 99% der Leser würde wohl zumindest bei dieser Werbung ein lächeln übers Gesicht huschen. aber nicht, wenn es einen deutschen Tugendwächter gibt. Dann ist diese Werbung vom Teufel direkt entworfen worden. Glaubste nich’? Ich schwör.. iss so! Foto: TWITTER)

(Bild links: Und das ist der Text dazu, den ein “Beauftragter” bei Twitter dazu schreibt. Gell, jetzt lachst nimmer, Saupreiß damischer)

Aber funktioniert Humor so? Dass wir erst überlegen müssen, ob wir lachen dürfen oder nicht? Wie oft ist es Dir passiert, dass Du jemanden gesehen hast, der bei Glatteis ausgerutscht ist und sich dann gekonnt auf den Hosenboden gesetzt hat und Du im ersten Moment erst mal losgeprustet hast vor lachen.

Ja, im selben Moment schoss es Dir auch durch den Kopf: “Mann, darüber lacht man nicht” und Du hast der Person auch sicher aufgeholfen – aber der Lacher ist raus. Und das ist im Gehirn auch mit Absicht so verdrahtet – Lachen geschieht vor dem Denken. Und das ist ein Problem für manche Menschen – hauptsächlich für die, die zum lachen in den Keller gehen…

Aber was sagt denn Wikipedia dazu? Fragen wir doch mal:

Das Lachen ist gewöhnlich ein unwillkürlicher Akt, bei dem ein durch die Empfindungsnerven dem Gehirn überlieferter Reiz dadurch ausgeglichen wird, dass er auf die Nervenursprünge der beim Lachen in Kontraktion versetzten Muskeln übertragen wird. Demnach ist das Lachen eine sogenannte Reflexbewegung und hat damit – wie auch andere Reflexbewegungen – die Eigentümlichkeit, dass sie am vollkommensten stattfindet, wenn unsere Aufmerksamkeit von unserem Körper abgewendet ist. Das Lachen kann aber durch Selbstbeherrschung bis zu einem gewissen Grad zurückgehalten werden.

Tja, damit ist es wohl kaum möglich politisch korrektes lachen anzuerziehen. Und das ist auch gut so. Und in Richtung der ganzen Selbstgeißler, Aushilfsweltverbesserer, Oberlehrer und “überall seinen Senf zu – Geber”: Kümmert euch doch einfach mal um eure eigenen Angelegenheiten und hört auf anderen Menschen euer eigenes verklemmtes Denken und verdrehtes Weltbild aufzwingen zu wollen.

Ich werde jedenfalls weiter so quasseln wie mir der Schnabel gewachsen ist und lachen ohne darüber nachzudenken ob es politisch korrekt ist oder irgend Jemandes Empfindungen verletzt. Ja, nennt mich ruhig einen unbelehrbaren Neandertaler – Ja, das bin ich! Und da bin ich sogar ein bisschen stolz drauf..

So ich fahr jetzt in die Döner-Bude – wer kommt mit?

..oder: wenn ein schwulenfeindlicher Witz nicht schwulenfeindlich ist – bei wem beschwert man sich dann?

Es gab in Deutschland in seiner dunklen Epoche (nee, ich meine nicht das Mittelalter, sondern eine Zeit, die so knapp 70 Jahre her ist. Die also durchaus von noch lebenden Menschen als Zeitzeugen wahrhaftig erlebt (Anmerkung: besser wäre wohl erduldet, denn bei Begriffen wie “Erlebnis” in Assoziation mit Begriffen wie “Erlebnisurlaub” stellt man sich etwas positives, glücklich machendes vor – doch dies war ganz und gar nicht der Fall) wurde) eine Zeit..

kurze Zwischenfrage: den obigen Satz hast Du aber bis hierhin ohne Problem verstanden, oder musstest du den erst dreimal lesen um die Verschachtelungen auseinander zu dröseln und noch eine Aspirin Complex gegen das Hirnsausen einwerfen?

Ja, entschuldige bitte, aber es geht hier um ein ernstes Thema, daher möchte ich dich nicht einlullen, sondern deine grauen Zellen mal etwas anstacheln – vielleicht tut das das ja auch dringend Not, denn man hat das Gefühl, dass sich viele Menschen wieder darauf verlassen, dass Sie Ihre Meinung vorgefertigt präsentiert bekommen, ohne auch nur eine Sekunde darüber nachdenken zu müssen (oder zu wollen), dies selber zu erledigen – ist ja auch sehr viel bequemer, wenn andere für einen denken (die BILD Zeitung wird’s freuen). Die Frage die am Ende bleibt, ist aber: stimmt das Resümee von Regenbogenpresse und Co., oder sollte man doch vielleicht mal skeptisch hinterfragen, was “Experten” in den Medien so an Gedankensülze auf die unbedarfte Allgemeinheit loslassen?

Doch zurück zum Thema:

..also, es gab eine Zeit, in der Bücher verbrannt wurden, weil deren Inhalt der Regierung nicht passte.

(Bild Links: Bücherverbrennungen entarteter Kunst – Anno 1933. “Jaja, die gute alte Zeit”, werden jetzt einige denken – ich sage: wer Kultur gleich welcher Art zerstört, gehört zurück in eine Höhle mit Faustkeil und Polyester-Fellhöschen, und sollte den Evolutionsprozess noch mal durchlaufen – selbst wenn’s ein paar Hunderttausend Jahre dauert. So viel Zeit geb’ ich Dir gerne..)

Wer glaubt, diese Zeiten sind vorbei, der irrt:

1. der momentane Präsident der USA Donald Trump hat sofort in den ersten Tagen seiner Amtsperiode, die dem Weißen Haus zugehörige Webseite des Klimaschutzes, mit den Forschungsergebnissen gelöscht (glücklicherweise hatten die Forscher dies vorausgesehen und die Daten gesichert). Für den mit einem zweistelligem IQ gesegneten – wobei allerdings in der Mitte ein Komma steht – und dem moralisch äußerst fragwürdigem Donald Trump gibt es kein Klimaproblem. Das erinnert so ein bisschen an ein kleines Kind, das sich die Hände vor die Augen hält und denkt: wenn ich dich nicht sehe, siehst Du mich auch nicht. Dass er überdies lügt wie weiland Münchhausen und jedes berichterstattende Medium welches negativ über ihn berichtet, als “very evil” bezeichnet, lässt ahnen auf welch niedrigem Intelligenzlevel der Führer des mächtigsten Landes dieses Planeten unterwegs ist..

2. der Diktator der Türkei Recep Tayyip Erdogan hat kurzerhand die wissenschaftlich anerkannte darwinistische Evolutionstheorie aus den Schulbüchern der Türkei entfernen lassen. Klar, wenn man vorhat, den bei Stepstone ausgeschriebenen Job als Alleinherrscher zu ergattern, kann es hilfreich sein, ein Volk von gottesfürchtigen Dödeln zu regieren – grade wenn man selber nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen ist. Deshalb werden ja auch alle, die etwas intelligenter sind als er weggesperrt – bei dem Tempo, welches der nette Diktator von nebenan an den Tag legt, dürfte er wohl in ein paar Jahren der einzige Türke sein, der noch freien Fußes ist..

3. Kim Jong-Un? Der arme Kerl hat so einen an der Waffel, dass er in jedem anderen Land lebenslange Sicherungsverwahrung in der Klapse verordnet bekäme. Letztlich gibt es nur eine Wahrheit: nämlich die, die er selber orakelt. Kleinste Ausrutscher oder Auffälligkeiten, und man ist ein Fall für den Henker. Sei es, weil man in einer Karaoke-Bar einen Liedtext frei interpretiert, während einer Kabinettsitzung einschläft (ist ja Alltag im deutschen Bundestag), oder einfach ein Verwandter ist, der sich nicht positiv über den Diktator äußert – schon ist ein Killerkommando unterwegs, um die arme auffällig gewordene Sau aus dem Genpool der Menschheit zu entfernen.

Gemerkt?  Einige der an Menschen zahlreichsten Länder werden von ausgewiesenen Vollhonks regiert, die ohne fremde Hilfe nicht mal den eigenen Hintern finden würden. Man könnte glauben, dass man froh sein kann, in so einem Land wie Deutschland zu wohnen, in der Politiker nicht völlig verblödet und korrupt sind (na gut, auch hier gibt es erwiesenermaßen Ausnahmen), man gewisse Grundrechte besitzt, Medienberichterstattung nicht zensiert wird und freie Meinungsäußerung erlaubt ist.

(Bild rechts: Dieses Bild bringt es auf den Punkt – es ist kompliziert. Leider für viele Bürger sogar viel zu kompliziert – ansonsten würde man nicht so viel Schwachsinn in den sozialen Netzwerken lesen müssen)

Tja, sollte man glauben – aber wenn man die Nachrichten verfolgt und die Kommentare in den sozialen Netzwerken, wünscht man sich manchmal in ein Land, in dem Verfasser kruder Gedanken erst mal für ein paar Jahre aus dem Verkehr gezogen werden – oder wenigstens Internet-Verbot bekommen..

Freie Meinungsäußerung ist ja schön und gut, aber wenn man fortwährend Idioten in den sozialen Netzwerken erleben muss, die ihre dümmlichen Gedanken auf unschuldige Menschen loslassen und dabei auch noch Schaden anrichten, indem Fernseh-Moderateren durch deren Blödheit eventuell ihre Jobs verlieren könnten, weil sie nach deren Empfinden rassistische oder schwulenfeindliche Kommentare im Fernseher gesagt haben, dann wird es Zeit, mal den Mund aufzumachen und den ganzen selbsternannten “Political Correctness-Polizisten” mal, wie es Dieter Nuhr sagen würde, entgegen zu werfen: “Wenn man keine Ahnung hat – einfach mal die Fresse halten!”

Schlimm in diesem Zusammenhang ist auch, dass die Vorgesetzten oder Sendeanstalten keine klare Kante beziehen, sondern sich bei diesen Heuchlern auch noch entschuldigen, bzw. Äußerungen zu relativieren versuchen.

Beispiel 1:  Mehmet Scholl hatte während einer Live Übertragung einen Witz über den Steuersünder Christiano Ronaldo gemacht. Wortlaut: “Vielleicht kommt Christiano Ronaldo ja wirklich in den Knast. Dann mache ich mir Sorgen, dass er als Miss September endet..”,

Kaum ausgesprochen kam von anderer Seite, nämlich von der Konkurrenz Meedia, die gerne Mehmet Scholl als Experten schassen würden und deren eigenen Moderator etablieren würden der Vorwurf, diese Bemerkung wäre “schwulenfeindlich”.  Dass dieser Witz eher derb war – okay, geschenkt. Aber hey Leute! Hier geht’s um Fußball, wer da an rosa Wolken und Einhörner denkt, der ist im Stadion völlig verkehrt. Auch nach mehrmaligem lesen der Passage konnte ich keinen schwulenfeindlichen Inhalt erkennen. Dies würde bedeuten, dass die Gefängnisse überwiegend von homosexuellen Inhaftierten bevölkert wären, die nichts anderes zu tun haben, als sich mit anderen Gefangene sexuell zu vergnügen. Vielleicht sollten die so laut: “schwulenfeindlich” schreienden Spinner mal begreifen, dass das penetrieren eines anderen Gefangenen die Dominanz des Vergewaltigers zeigen soll und nichts mit zwischenmenschlicher Liebe zu tun hat. Traurig, dass tausende Schreiber in das gleiche dumme Horn bliesen, ohne vorher den Verstand einzuschalten. Naja, was nicht da ist, kann man nicht einschalten..

Beispiel 2:  Momentan geht ein Video im Netz umher, bei dem “rassistische” Kontrolleure einen Schwarzfahrer aus einer S-Bahn zwecks Personalfeststellung entfernen wollen. Der Farbige wehrt sich, klammert sich an den Haltestangen fest und weigert sich vehement den Aufforderungen des Bahnpersonals Folge zu leisten. Und natürlich wird jetzt gegen die Beamten ermittelt. Warum? Was machen die Sicherheitsbeamten falsch? Wenn ich mir anschaue, wie die Vorgehen, haben Sie ja noch fast lederne Samthandschuhe an.  Handschuhe gehören übrigens zur Schutzausstattung wegen einem integriertem Schnittschutz und werden generell beim Verdacht einer Auseinandersetzung getragen. Sie schlagen den Schwarzfahrer nicht, sondern versuchen Ihn durch einen Würgegriff aus der Bahn zu entfernen. Dazu sollten alle, die glauben, Sie müssten hier Rassismus schreien mal die geltenden Gesetze kennen.  Zum einen haben die Bahn-Angestellten Hausrecht und Fahrgäste haben den Anweisungen Folge zu leisten. Wird eine Straftat erkannt, dann kommt der Jedermann- Paragraph zum tragen:

“Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.”

Alle Voraussetzungen trafen ein, denn der Verdächtige wollte sich nicht ausweisen, war als Schwarzfahrer ohne gültiges Ticket unterwegs und dementsprechend bestand auch Fluchtgefahr, bzw. hätte der Schwarzfahrer aufgrund seines Verhaltens sogar andere Fahrgäste in Gefahr bringen können. Von daher: Daumen hoch – gut gemacht! Die Beamten haben, soweit das auf dem Video erkennbar ist, auch die Verhältnismäßigkeit gewahrt.

Beispiel 3: Auch im Confed Cup wurde einem anderen Kommentator – diesmal jemand des öffentlich-rechtlichen Fernsehens – eine rassistische Bemerkung vorgeworfen. Tom Bartels versuchte sich im Lippenlesen nach einem Wortgefecht zwischen Nationalspieler Antonio Rüdiger und Leverkusen-Stürmer Chicharito und legte dem Mexikaner den Satz „Mach mal nicht den Affen!“ in den Mund. Es dauerte nur ein paar Minuten und die Leitungen des Senders liefen heiß. Noch während des Spiels entschuldigte sich der gänzlich überraschte Moderator und versuchte die Zuschauer zu beruhigen, dass dieser Satz auf keinen Fall rassistisch gemeint war.

Mal ehrlich Leute: habt Ihr nix anderes zu tun, als hinter allem, was tagtäglich passiert irgendwelche Verfehlungen gegen die politische Korrektheit zu erkennen (oder besser glaubt welche zu erkennen)?

Schaltet den gesunden Menschenverstand ein, denkt erst mal darüber nach, was ihr seht (auch Videos lassen sich manipulieren und können aus dem Kontext gerissen sein), macht euch mit der Gesetzeslage vertraut, glaubt nicht jedem Vorredner, was der meint, als einzige Wahrheit vor sich hin brabbeln zu müssen.  Ich fänd’s toll, wenn ich in den sozialen Netzwerken auch ab und zu mal einen “Daumen hoch”, für gesunden Menschenverstand verteilen könnte. Was meinst Du? Fühlst Du dich angesprochen? Dann arbeite ein bisschen an Dir. Ich würde es Dir danken!